近日，央視新聞、新華網等央媒報道，多地學生不穿校服就能輕易買到電子煙，嚴重影響學生健康，引發社會各界關注。長期以來，校服被視為學生的“第二皮膚”，是學生身份的象征，關聯校園安全，演變為承載美育功能的重要載體，見證著中國教育理念的深刻變革。此次事件，讓家長重新重視起校服所承載的集體標識性作用。
美育載體多重功能：從身份標識到社會治理
在我國，法律明確禁止向未成年人銷售香煙，其中也包括電子煙。央視新聞報道，記者在上海、廣東、湖南等地調查過程中，一些中學生告訴記者，同學當中吸果味電子煙的很多。只要不穿校服，在很多銷售場所都能輕易買到電子煙，甚至是調味電子煙。一些中學生從接觸這種水果味道的電子煙開始，慢慢開始吸普通香煙。這一亂象不僅引發家長對電子煙監管的強烈抗議，更讓社會重新審視校服作為“學生身份標識”的基礎功能。
長期以來，校服被視為校園美育的載體和集體認同的象征，其統一性本應成為保護學生的“防火墻”。然而，此次事件暴露出校服實際管理中的漏洞：當校服穿戴不強制、不普遍時，學生身份辨識度下降，社會監管難度加大。江蘇省某學校家委會成員王女士在接受采訪時表示：“校服不僅是校園文化的體現，更是社會識別未成年人的重要標志。缺失這一標識，相當于為不良商家打開了方便之門。”
在關乎學生身心健康的背景下，河北省教育廳與市場監督管理局于2025年3月初聯合發布《關于進一步加強中小學生校服管理工作的意見》（以下簡稱《意見》），旨在通過系統性改革提升校服管理的規范性與功能性。《意見》明確校服采購需獲得80%以上家長書面同意，將校服選用權交還家庭與學校共同決策，既保障學生自主性，又通過民主程序強化集體認同。同時，規定小學六年級、初三、高三學生不得更換校服，避免頻繁更替導致身份標識弱化，進一步在社會層面將校服轉化為“穩定性身份符號”。
校服爭議本質上是社會治理精細化程度的試金石。校服管理不是小事，它關乎教育公平、學生健康和社會責任。我們既要嚴防電子煙這樣的“有形威脅”，更要通過校服傳遞“無形的價值觀”。
新政執行差異背后：平衡公平與安全的教育
自河北省發布《意見》以來，各地的校服采購呈現分化態勢。以石家莊為例，長安區率先落實新規，通過公開招標、家委會等機制重啟采購，解決了校服“真空期”問題；而其他幾個區仍因各種原因處于停滯狀態。校服缺失背后，既反映出基層對教育反腐工作的謹慎態度，也暴露出校服管理政策在落地執行中的“最后一公里”難題。為了避免教育領域的反腐敗風險，簡單粗暴地選擇“一刀切”管理，實際上是一種矯枉過正的行為，就好比“倒掉洗澡水時連同孩子一起潑出去”，這種做法不利于校園文化的建設，忽視了學生和家長的實際需求，同時也對校服市場的發展產生了負面影響。
教育公平是社會公平的重要基礎，是維護社會公平正義的堅實基石。縮小美育資源差距，校服是很好的切入點，提升校服質量水平，讓孩子們擁有一件得體、美觀的校服亦是教育公平的重要一環。校服為學生提供了一個統一的外觀，有助于建立一種團結和互助的校園文化，減少因服裝差異而引起的社交壓力或攀比心理，讓學生更加專注于學習。事實上，學生可以在整個學年或更長時間內重復使用校服，校服的價格相對親民，相對于購買大量日常服裝來說更經濟實惠。同時，學校在選擇校服供應商時，通常會經過嚴格的篩選和把關，確保校服的質量符合相關標準和要求，因此校服的耐用性也較強。
另一方面，由于校服所承載的集體標識性，它能有效區分社會人員與學生群體，從而確保學生在校園內外的人身安全，進一步讓家長和學生更加安心。尤其是此次電子煙事件，讓更多的家長注意到學校統一校服的這層深意。在一些尚未訂購校服的學校，家長甚至自發組織起來，尋求購買統一的班服，只為確保孩子健康安全。河北新政的“自愿原則”本意是柔性管理，但電子煙事件表明，校服的集體標識功能需要更強制度保障。
當不穿校服已經威脅到學生的身心健康，當購買班服已經成為家長的呼聲，當部分區域率先落實河北省級新規，當“校服新政”十周年見證校服從規范管理到美育浸潤，石家莊各區應該順勢而為，確保校服管理政策的科學有效執行，實現教育公平和社會治理的精細化，為學生的健康成長筑牢防線。
評論前必須登錄！
注冊